金桔財富楊柳解讀《P2P監(jiān)管細則》 五方面對互聯(lián)網(wǎng)金融說不
2015年，是中國互聯(lián)網(wǎng)金融P2P發(fā)展歷史上具有轉(zhuǎn)折意義的一年。業(yè)界期盼已久的《P2P監(jiān)管細則》(征求意見稿)在2016新年來臨之際正式發(fā)布，引發(fā)行業(yè)大討論。
金桔財富創(chuàng)始人、高級副總裁楊柳對監(jiān)管細則的12條禁令進行了詳細解讀并表示，意見稿的出臺是互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展過程中的一個里程碑，標志著P2P行業(yè)迎來了新的發(fā)展機遇期，對此前野蠻發(fā)展過程中存在的亂象進行規(guī)范，從長遠來看是行業(yè)的重大利好，對整個行業(yè)的發(fā)展具有深遠影響。
第一 ：對利益輸送說“不”。
《P2P監(jiān)管細則》(征求意見稿)提出：禁止利用本機構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)平臺為自身或具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的借款人融資。
解讀：即不得自融。楊柳表示，這里把自融的概念作了擴大解釋，也就是說除了平臺自身不得為自己所屬公司融資外，還不能給有關(guān)聯(lián)關(guān)系的公司融資。這里的關(guān)聯(lián)關(guān)系可以是股權(quán)上有牽連也可以是利益上有輸送。除此之外，還不得為具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的借款人融資。金桔財富與其主要合作伙伴(包括中國聯(lián)通、海航集團、金融界等國內(nèi)知名公司)均無關(guān)聯(lián)關(guān)系。
第二：對資金池說“不”。
《P2P監(jiān)管細則》(征求意見稿)提出：禁止直接或間接接受、歸集出借人的資金。
解讀：即不得設(shè)立資金池。楊柳表示，這就使得一些平臺的活期產(chǎn)品受到挑戰(zhàn)。目前國內(nèi)絕大多數(shù)P2P平臺資金都未實現(xiàn)銀行托管，在未來18個月的時間里，幾乎每一家P2P平臺都需要達成與銀行的真正托管合作。
第三：對信口開河說“不”。
《P2P監(jiān)管細則》(征求意見稿)提出：禁止向出借人提供擔?；蛘叱兄Z保本保息。
解讀：不得承諾保本保息或“自擔”。杜絕P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺向金融消費者作出難以實現(xiàn)的承諾，從根本上斬斷金融消費者的投機心理，讓大家接受風險自擔的金融消費理念。對此項規(guī)定，楊柳表示，金桔財富雖從不承諾保本保息，但所有理財產(chǎn)品均盡可能的保證在最低風險的基礎(chǔ)上讓投資者獲得較高收益。
第四：對混業(yè)經(jīng)營說“不”。
《P2P監(jiān)管細則》(征求意見稿)提出：除法律法規(guī)和網(wǎng)絡(luò)借貸有關(guān)監(jiān)管規(guī)定允許外，禁止與其他機構(gòu)投資、代理銷售、推介、經(jīng)紀等業(yè)務(wù)進行任何形式的混合、捆綁、代理。
解讀：即不得混業(yè)經(jīng)營。在監(jiān)管明確要求不得混業(yè)經(jīng)營的情況下，必須拿到相關(guān)代銷牌照才能進行業(yè)務(wù)的擴展。
第五：對造假欺詐說“不”。
《P2P監(jiān)管細則》(征求意見稿)提出：禁止故意虛構(gòu)、夸大融資項目的真實性、收益前景，隱瞞融資項目的瑕疵及風險，以歧義性語言或其他欺騙性手段等進行虛假片面宣傳或促銷等，捏造、散布虛假信息或不完整信息損害他人商業(yè)信譽，誤導(dǎo)出借人或借款人。
解讀：即不得造假欺詐。從本質(zhì)上來說，這是對信息披露的要求。防止網(wǎng)貸平臺和相關(guān)機構(gòu)在宣傳、銷售時損害同業(yè)聲譽，誤導(dǎo)金融消費者。楊柳表示，目前P2P行業(yè)很多公司動輒20%以上的年化收益率看起來美妙，但過高的收益必然伴隨著高風險，投資者切不可盲目追求高收益。目前金桔財富理財產(chǎn)品收益率在6%-10%左右，投資者可放心購買。
楊柳認為，此前P2P行業(yè)的野蠻發(fā)展一個原因就是監(jiān)管的缺失，征求意見稿的出臺，有效的彌補了這一空白，對行業(yè)來說重大利好，有利于建立一個“良幣驅(qū)逐劣幣”的公開有效的市場環(huán)境。
金桔財富作為互聯(lián)網(wǎng)金融平臺，成立三月時間銷量已近2億元人民幣。金桔財富核心管理團隊均擁有超過15年的金融、證券、基金、信托、互聯(lián)網(wǎng)等行業(yè)高管背景。金桔財富目前已經(jīng)獲得了著名投資機構(gòu)信中利數(shù)千萬元的首輪投資。
全部評論